Прошла очередная встреча в рамках проекта «Между 2 стульев».
Тема встречи — «Грусть».
Мои мысли про грусть возникшие во время и после семинара.
Тезисно:
Позволяет глубоко погрузиться.
Ее не описать, можно только переживать.
Трудно принести ее другому.
С грустью невозможно работать, но важно встречаться.
Эта статья произошла из интервью. Но интервью совершенно не устроило меня: поэтому пришлось сесть и практически полностью переписать заново.
Одна девушка меня спросила; «Почему я такая красивая и умная, а мне мужчины не дарят машины и прочие дорогие подарки?..» Ответ на этот вопрос совсем не простой и лежит не на поверхности.
Давайте рассмотрим, как происходит так, что у меня оказывается то, что мне нужно.
Давно хотел написать про ответственность. Часто встречаюсь с тем, что ее путают с долгом. А это совершенно разные вещи. Долг, это то, что я беру или не беру на себя, осознанно или неосознанно. Становлюсь должным в какой-то момент или не становлюсь. Ответственность в этом смысле совсем другая штука. Ответственность, она ведь и происходит от слова «ответ». То есть это то, каким образом я выбираю отвечать на происходящее в моей жизни. Опять же осознанно или неосознанно. Например, на такую ситуацию я отвечаю злостью или страхом. Когда у человека спрашиваешь, как так происходит, что он злится, замыкается или ругается, то он чаще всего отвечает: «так случилось». И это и отражает то, как человек воспринимает ситуацию: «оно само так произошло — я в этом не участвовал». Как будто ситуация происходит помимо его самого, а его там и нет. но ведь это неправда. И когда человек таким образом воспринимает ситуацию он лишает себя выбора.
И, кстати, о выборе. Сегодня разговаривали с клиентом про ответственность. В общем-то уже в который раз. И тут в очередной раз пришла ясность, что не отвечать-то человек не может. Просто нет такого выбора. Он может только выбирать каким образом отвечать. В том случае шла речь о том, как человек поступит: позвонит и поговорит с одним важным для него человеком или не будет звонить и, таким образом, будет поддерживать себя в неизвестности, неясности и, соответственно в тревоге. Таким образом выбор из двух ответов: позвонить и прояснить для себя что-то (вполне возможно при этом получить не ту ясность, которую хотелось бы) или не прояснять, и тогда отвечать за ту тревогу, которая у него будет.
Есть правда еще вариант вычеркнуть этого человека из своей жизни, но к сожалению, если завести такую привычку — вычеркивать что-то из жизни, то можно стать «космонавтом» в этом мире — плавающим в вакууме.
Вот такой небольшой кусочек об ответственности и выборе.
Сегодня, благодаря работе с клиенткой, грустной, глубокой девушкой, снова открыл для себя секрет счастья. И как обычно это очень просто и лежит на поверхности. Она сказала очень просто и в тоже время очень глубоко: «Счастье — это же то, что есть счас (сейчас)».
Счастье. Счас-тье. Сейчас. «Счастье — это способность/возможность быть здесь и сейчас, проживать то, что происходит со мной, присутствовать в этом, соучаствовать. Не находиться в плену ожиданий, надежд. Жизнь здесь и сейчас, полная и включенная. Во многих толковых словарях происхождение слова «счастье» толкуется, как «с-частью» «причастность», «соучастие». И возникла мысль, как часто нам удается не участвовать в нашей жизни. Избегать ее. Из страха, стыда, возможности страха. Убегать в размышления о жизни (если бы…, я бы тогда…), в ожидание жизни (вот когда я…, тогда вот…). И так вроде легче. Только иногда так и вся жизнь, как во сне. И трудно замедлиться, заметить того кто рядом, его глаза, мысли, слова. Да, да, слышу, понял, говорю я в ответ. А где я в это время? Где тот человек для меня?..
Вот так много вопросов о счастье. Хотя чего их задавать. Счастье оно же наличествует ежесекундно. Вся трудность в том, чтобы его заметить.